jueves, 26 de febrero de 2009

MAÑANA TIBIA

Foto: Ricardo Gómez Peñaranda
En la mañana tibia llegaste,
con la mirada fiera de una noche,
amada.

Trajiste pan y té caliente,
junto al amor de tus manos, para untar de paz,
mi regazo.

Te sentaste.

Y tu peso encima mío,
trajo el recuerdo de la batalla,
el sabor de tu pecho,
el abrazo de tus piernas,
el sudor jadeante de las palabras.

Sonreíste.

Y tus labios de Borramate,
difuminaron los míos,
con un beso largo y extraño,
de adiós y bienvenida;
la pasión, de una causa perdida.

Hablaste.

Y tú voz era canción pasada,
de vinilos y The Doors.
De querer ser Boby McGee;
Please, please, please,
Let me get what I want de The Smiths.

Para cantar con tus ojos rojos,
y tu sonrisa parda,
el color temprano de las revoluciones blancas.

Y compartir ese Gracias sincero,
que bosquejó mi mundo con el tuyo,
dentro de ese cuarto ajeno,
sobre esa cama prestada,
la noche del ayer, cálida, anónima,
deseada.

Te paraste.

Y te vi más hermosa que el beso,
dibujada con el fuego de mi mirada:
El talle largo que se hacía eterno,
sobre la clara pared de la mañana.

Y pinté la foto,
que suele hablar
de mi cariño mendigo.
El sabor del pan, el té caliente
y las noticias de un diario,
abandonado en el olvido.

viernes, 20 de febrero de 2009

LAS COSAS YA NO SON COMO SON (Son como lo dice la Televisión)


Siempre me pregunte porqué muchos amigos y familiares se creían totalmente los psico-sociales que Montesinos montaba a través del Noticiero de Frecuencia latina. Recuerdo uno: “El fantasma del prestamista loco”, jajajaja. Yo trataba de explicarles que eso era una patraña para mantenerlos fuera de la realidad. Entonces un amigo me dijo: ¿Oe, tú crees que la televisión va a mentir?

Pude explicarme que mi amigo, no era una persona bastante informada, es más no había terminado la secundaria por diversos motivos. Bueno, pero también me dije que la Televisión y los medios están tan arraigados en la gente que cualquier cosa que digan, de manera explicita o implícita, iba a tener una recepción entre las personas con poco criterio. De hecho forma opinión. Y esto ha llegado a los medios alternativos de la Internet. Por eso acá brindo una muestra de cómo información incompleta y errónea, puede formar una opinión contraria contra algo o alguien. Y no necesariamente hay que ser una persona con poca instrucción, porque las opiniones acá vertidas vienen de personas informadas y con formación.

Bastó que encabecen el video con este texto:


“A raíz de la última novela de Iván Thays , que se une a la corriente de retratar la violencia politica desde la literatura, Rodolfo Ybarra convocó a un conversatorio en el Averno. En la mesa estuvieron Rafael Inocente (autor de “La ciudad de los culpables”), Martín Roldán (”Generación Cochebomba“) y Julio Durán (” Incendiar la ciudad “) para hablar sobre sus novelas, Thays, Cueto, Ampuero y la guerra interna. Jonathan Castro preparó este resumen”




Y se desencadenaron los siguientes comentarios.

SACADO DE: http://www.utero.pe/2009/02/13/la-guerra-de-la-literatura/

conexionperuana el 13 Febrero, 2009 12:34:12

No se si cagarme de la risa o ponerme a llorar por escuchar tanta estupidez.Soy socialista pero mi aspecto es de un hippy americano. Soy subterraneo porque no se vende lo que escribo. Y para parecer intelectual critico a todos a ver si me ven como como un genio incomprendido… ahora pasame la marimba que el porrito se me acabo.Babosada + estupidez = Los personajes del video.
Chauuu…

richardqt el 13 Febrero, 2009 12:26:41
Fatuo, engreidos, narcisitas, arribistas, presumidos, autoindulgentes, en fin divas, esos son nuestros plumiferos criollos, sobre todo los de alas rojas.No te juntes con esta chusma Ocram.

Salvador el 13 Febrero, 2009 12:47:26
Hablan de la argolla de Thays y cía. pero ellos también son una argolla. y reclaman por no tener la difusión de los otros. O sea que si salieran en el Mercioco no lo criticarían?
Hablan de la literatura como si fuera periodismo. Como si estuvieran diciendo una “verdad” que no dicen los otros. El único que pareció medianamente coherente es Durán. La obra de Ybarra no es mala, pero es tan huachafo al hablar que cualquiera que lo escucha no se atrevería a leer algo suyo. Debería empezar por no teñirse el pelo y quitarse los lentes oscuros de noche.

CésarZ el 13 Febrero, 2009 13:13:52
Ya no se sabe si hablan de la guerra interna en los 80 ó la guerra entre ellos.

Peregrin el 13 Febrero, 2009 13:16:56
Ay, los subtes y sus quejas eternas. Son tan tiernos…

josé quispe el 13 Febrero, 2009 13:17:46
Thays gana premios internacionales, Faverón publica una revista internacional, hasta Coral publica en el extranjero a cara rato, y tú le das cabido a estos alcahuetes de SL y resinosos “aintisistema”
Todo el mundo se da cuenta de que hablan por la herida, en realidad les jode no ser parte de la gentita. A la menor posibilidad salen en Circo Beat o en Cosas.

XxX el 13 Febrero, 2009 13:39:40
mis reparos no son éticos, son estéticos: esta gente desaseada, florera, quejona, posera, folclórica debe cambiar. Hasta Ollanta Huamala se está modernizando, no puede ser que andemos con esos rollitos radicales desfasados a estas alturas. Alguien lo dijo por ahí,
más revolucionaria es Rosa María Palacios con sus denuncias que estos alharacosos con sus floros intrascendentes.

Dreampicker el 13 Febrero, 2009 15:41:33
me parece que todo este asunto va por una cuestión de egos… ¿no me digan que vamos a entrar a la colada de sus peleitas de gremio? Los escritores tienen los egos más inflados que he visto, así estén en la argolla o fuera de ella. Discursos válidos o no, el asunto es más simple y ya. ¿Qué sucedería si ellos también tuvieran acceso a los medios “grandes”? A pique saldrían otros menos favorecidos (no necesariamente poco talentosos) a pitear y así sustantivamente. XD

tobi el 13 Febrero, 2009 15:45:41
tonterías. Se quejan por la falta de reconocimiento de personas que dicen despreciar y que no están a su altura (los regios y los periodistas culturales). Si esotos son tan superificiales y despreciables, por qué Ybarra y su gente se quejan tanto de que no los reconocen? Una personal normal simplememente no buscaría un reconocimiento por parte de ellos.
Pero Ybarra y su gente se quejan!
En realidad son contradicciones andantes pues. Yo también creo que a la primera se suben al carro de los medios tradicionales.

Salvador el 13 Febrero, 2009 16:05:30
Si fueran cineastas seguramente se quejarían y criticarían que la “pituquita” Claudia Llosa haya ganado el premio de la crítica en el festival de Berlin con una película que toca el tema de la violencia política. Ojalá se le dé la cobertura que merece a esta noticia. En términos de calidad, el premio de la FIPRESCI en la Berlinale vale más que un Oscar.

Marco el 13 Febrero, 2009 17:18:15
Franco, cada quien tiene su manera de ver el mundo. Y si no le gusta, que no lo lea. No sé de que se queja está gente.
Saludos

fEr el 13 Febrero, 2009 17:24:32
algunas de esos tíos van vergüenza ajena; pobres, piden enfadadamente publicidad para su libros; ardorosos, reniegan de pertener a la periferia literaria(¿es que no se dan cuenta de que quizá es lo mejor?). si sus libros son mejores que los cueto o thays, tranquilos, el tiempo se encargará de poner las cosas en su sitio, pero dudo-ojalá me equivoqué-que personas con tanto apetido de inmediatez y de fama estúpida nasca una obra morigerada, bien pensanda y consistente.fEr

el chato heston el 13 Febrero, 2009 19:33:24
Queda MUY pendiente de parte de Ibarra y su mancha el hablar de sus obras. Un consejo, se quejan de que el Mercioco les da publicidad a Cueto y Thays, y pero ustedes mismos hablan de sus novelas, y con vilis, osea si son una cagada -que probablemente lo sean- entonces el raje esta demás. Por eso acá la gente los ve como resentidos, como que pitean por no ser parte de la Mancha -¿que Mancha?- en vez de hablar de lo suyo.No creo que sea culpa de Thays o Cueto que sus obras no hayan tenido LA difusion. No creo, tampoco, como suele decir el otro bando, que la ‘incultura del pueblo’ es la que atenta contra su obra. No quiero pensar que esta relación, mal llamada andinos-criollos, sea una relacion simbiotica de ambos grupos para justificar la mediocridad propia.

Antonio el 14 Febrero, 2009 01:51:41
Tomando las palabras del patita de los lentes de sol… Era de noche, NO? ja ja ja … bue, debe ser una estratejia marketera… aguanta? pero estos patas son socialistas! No deberian estar profesando una retorica mas plural y societaria??? Yo lo que he visto es un monton de PAYASOS y POSEROS tratando de promoverse para VENDER SUS LIBROS y hacer platita!!! que es CAPITALISMO!… por lo cual los felicito! Pero, ya pues, no vengan ha hacerse los combatientes de la lucha popular y a hablar de GUERRA cuando nunca en su CAPITALISTA y MARKETERA vida han empugnado un fusil… Aquellos foreros que tienen entrenamiento militar saben de lo que estan hablando… La guerra es una MIERDA (disculpa Marco la lisura pero creo que es apropiada), y cualquier soldado te lo puede retificar. No hay “caidas epicas” (como escuche a un “heroe de cafetin” decir en el video) en la guerra. Hay solo muerte, caca mezclada con sangre, mucha confusion, dolor, y luego… solo silencio. La guerra (que es un sinonimo de muerte) es solo justificada cuando es para defender la VIDA.Yo soy capitalista y de extrema derecha y a mucha honra… y recibire las criticas con MUCHO GUSTO y en un espiritu de democracia. Pero por lo menos vivo lo que pienso. No como estos segnores que se paran ha hablar huevada y media, de cosas que no conocen (guerra y lucha armada), y que luego pateticamente te estan tratando de vender un librito.Yo discrepo en mucho del segnor HUMALA, me parece un tipo antipatico y ambivalente en sus posiciones, pero el por lo menos ha tomado un fusil, sabe lo que es la guerra, y CELEBRO Y RESPETO su desicion de no tomar las armas para llegar al poder (por lo menos por ahora y a diferencia de su hermano).Para el segnor mayor que se levanto ha hablar del bastardo de Abimael Guzman, un genocida, recordarle una frase que me dijo una vez un tipo muy sabio “Las guerras son creadas por hombres viejos, y luchadas por jovenes.” De igual manera recordarle que los problemas en el Peru, no los creo la CIA, ni los gringos, ni los espagnoles. Los problemas en el Peru son responsabilidad DE LOS PERUANOS y (algun dia, tengo la esperanza) seran resueltos POR LOS PERUANOS. Nadie, ni la ONU, ni la “comunidad internacional”, nadie hara esa tarea por nosotros.Que tira de farzantes en este video! Tira de CAPITALSITAS y CIVILES TODOS!!!

LuchoApaza el 14 Febrero, 2009 14:04:15
Jajajajajaja… todos los poseros reunidos en el lugar mas ultraposero de LIma, El Averno. Rabia contra los “regios” que se llevan el billete facil, pero esa rabia, como la de todos los “artistas” nace de la criollisima envidia (yo tambien quiero… mi viaje semestral a Barcelona o Paris, la foto en el Mercioco, el depa en San Borja)… lo patetico es como denuncian un modus vivendi con el cual sueñan desde chiquititios…. la vaina es que no desean “escribir” sino “ser escritores”, les importa un carajo la expresion de ideas y sentires, quieren el “glamour” literario que se respira en El Averno, a fin de cuentas, hacer la pose del marginal y del ideologo tambien es parte del “glamour” intelectualoide.
Parte del “glamour” y la pose de ser militar son las cicatrices, las historias de combates (reales o no), el saber pelear en la calle (aunque jamas lo hicieras) y las medallas viejas… para el “literato” una parte basica del glamour y de la pose son las chelas y tronchos en un barcito, las historias de putas, y el correcto manejo del rollo anarquista/socialista que debe usarse en cada conversa. Asi de crudo.
En medio del discurso posero, estos patitas olvidaron la literatura, olvidaron la palabra pura y simple. Y la olvidaron porque en el fondo no les interesa la literatura, les interesa lo que la literatura puede darles: plata, fama, viaje a Europa, ricas sanmarquinas calatas en la cama… siguiendo el camino de los actuales “regios” que hoy comodamente sirven al patron y ya no van por El Averno sino a los eventos de Mamacona. Evolucion le dicen.

M. Isabel Guerra el 17 Febrero, 2009 15:20:04
Y pensar que allí Durán es el más centrado. Durán, cambia de compinches, te estás desperdiciando allí, y lo digo en serio!!!!

Extracto del post Chiquitas de Gustavo Faverón

http://www.puenteareo1.blogspot.com/2009/02/chiquititas.html

Nada por aquí.- A la salida del converstorio, Rafael Innocente, uno de los tres parlanchines, se refirió a su obra y la de sus amigos de esta manera: "La importancia de las tres novelas es que están diciendo una verdad que no la han dicho y no la van a decir los escritores señoriales a quienes los mayores han denominado la mafia criolla". He visto todos los
videos de la mesa redonda (incluyendo la interrupción del payaso prosenderista): ¿alguien quiere decirme, por favor, qué cosa dicen estos mequetrefes?

Comentarios del post Chiquititas

http://www.puenteareo1.blogspot.com/2009/02/chiquititas.html

Anónimo dijo...

lo más verogozoso es que estos resinosos dicen que fueron 300 personas a su evento, cuando apenas hubo 25-30 puntas. Debería haber algún mecanismo para que la gente no mienta tanto en la blogósfera.
2/16/2009

Jus dijo...
tenes razón estan bien idiotas esos patas que se creen dueños de la verdad y de la revolución literaria..
2/16/2009

Gustavo Faverón Patriau dijo...
Hay otros videos, colgados por el mequetrefe mayor.Y, disculpa, pero: ¿insinúas que antes de decir que Ybarra es un zonzo y un ignorante tengo que ecuchar TODO lo que habla mañana tarde y noche? ¡No te pases!
2/16/2009

M. Isabel Guerra dijo...
Ese conversatorio... lo vi en el Utero. Francamente, habría podido ser interesante, si no hubiera degenerado en autocompasión agravada. Por allí veo gente que despotrica de "los medios del establishment", y de "la argolla" etc., pero bien que se muere por aparecer en ellos y que la "argolla podrida" los acepte.
2/16/2009

Anónimo dijo...
Este post si que me ha parecido bueno buenisimo, incluyendo el comentario lucido de M. Isabel Guerra. Y es que llegar a casa cansado del trabajo para encontrar de primeras esto y empezar a leer "Chiquititas" ha sido como una sesion de Yoga o meditacion Tibetana o como se le llame. Como me he reido; definitivamente llego a la conclusion que la unica forma de aceptar o avalar el acto de la burla, sin pecar de agresivo o vanidoso, es cuando existen fundamentos racionales, intelectuales y hasta diria literarios para ello. En otras palabras, Quiroz, Ybarra, Sifuentes, Inocentes y demas atorrantes: merecido lo tienen.Brazo Armado de la Poesia Peruana: escribes un montonon de cosas y no dices nada de nada. Que triste me siento al leerte! Que verguenza ajena me originas dios mio! Y lo peor de todo: escribes recontra mal, encuentro confusion en lo que tratas de decir y al final no terminas de expresarte. Tengo la impresion de que en el fondo no tienes ideas.En fin, gracias por el divertimento, estimado Faveron. Y aqui si que coincidimos.
2/16/2009

Gustavo Faverón Patriau dijo...
Anónimo: hay dos videos y la transcripción completa de las palabras de Rafael Innocente y sumando todo no descubro más que imbecilidades. (Innocente es mucho más primitivo de lo que imaginaba) ¿Deberé seguir buscando sólo para complacerte?Hagamos algo más fácil: dime siquiera una idea expresada en todos estos documentos que tenga pies y cabeza y algo de interés. ¿ok?
2/16/2009


Anónimo dijo...
jajaja acabo de ver el video de esa conversa de los tres pelagatos. No hay duda que los Peruanos somos ultrahuachafos, 2 ejemplos de la huachafería: Ybarra con sus lentes oscuros jurándose el último maldito de las orinadas y pestilentes calles de Quilca. Y un escritorzuelo que se hace llamar "Rafael Inocente". No dicen absolutamente nada, se la pasan discurseando puras naderías y lanzan frases vacías y huecas. Parecen salidos de algún capítulo perdido de Risas y Salsa. Edmundo Ribadeneyra.
2/17/2009

schatz67 dijo...
La versión vernacular de los tres chiflados es muy graciosa.Ese gesto sombrío y adusto que asumen cuando tienen el micrófono en mano y se llenan la boca con invectivas,juegos de palabras y alusiones baratas me hace pensar que en vez de la literatura deberían tentar suerte en el teatro. Y no es burla, un buen actor se mide por la cantidad de diversos registros que es capaz de interpretar. Verlo a Ybarra despotricar como Catón redivivo contra el establishment,presenciar su risita sardónica cuando es preguntado por algun miembro de la "argolla" y verlo ronronear como un gatito mimoso alrededor de Mario Vargas Llosa para sacarle un autógrafo nos termina de convencer que estamos frente a un actor de polendas. Gustavo,por favor,ahora que dicen que ya tienes el e-mail de Claudia Llosa envíale un trailer de las "sentidas" performances de Ybarra.Si a Rin Tin Tin lo llegaron a postular a un Oscar creo que los peruanos podemos tener fundadas esperanzas en que una formidable interpretación del "asaltante del cielo" lo lleva directo al Oscar 2010.SaludosJorge

Anónimo dijo...
..A propo, sólo viendo todo lo que dicen estos pelagatos uno ya se forma la idea de sus libros. Para qué perder el tiempo leyéndolos, si los libros son el reflejo de su autor: pura mamarrachada.Saludos,E.R.
2/17/2009

Máximo de la Puente dijo...
La bohemia de Killca debería desaparecer, ahí se junta todo lo peor de la educación pública de los últimos años....tipos resentidos que apenas hilvanan alguna idea medianamente coherente, con discursos e insultos que son los mismos lugares comunes de siempre (burguesía, mafia, etc, etc). Nada nuevo. Nada de talento. Nada de buena ironía o de buen humor negro.
2/17/2009

M. Isabel Guerra dijo...
Sí, por favor, que cuelguen sus materiales en la web.
Pero... un momento, eso sería negarles el derecho a intentar venderlas y recibir una retribución por su trabajo intelectual. Aunque pensándolo bien, estos muchachos contestatarios ya demostraron que no quieren absolutamente nada (ni siquiera el dinero) del podrido sistema argollero y alienado. De modo que supongo que no tendrán inconveniente en digitalizar sus obras y colgarlas en la web para que todos podamos juzgarlas más objetivamente. Después de todo, si realmente esperan revolucionar una sociedad, no supondrán que esa misma sociedad sea quien tiene que financiarlos, ¿no? :-) Y si lo que quieren es simplemente épater le bourgeois, pues... probablemente haya maneras más imaginativas de hacerlo.
2/17/2009

Anónimo dijo...
Hasta cuando seguirá el juego de estos niños engreídos de esta y la otra parte. CSM!!!
2/18/2009

Como ven los comentarios se basan en un supuesto reclamo de los escritores que participamos en el conversatorio GUERRA Y LITERATURA, para que nuestras novelas sean difundidas en los medios. Ni el conversatorio fue para hablar de la novela de Thays, ni ninguno hizo esos supuestos reclamos. Saquen ustedes sus conclusiones.

martes, 17 de febrero de 2009

PALABRAS DE COCHEBOMBA


Ybarra, Inocente, Roldán y Durand. Foto: Juan Franco.


El jueves 5 de febrero fui invitado por mi viejo amigo Rodolfo Ybarra a un conversatorio llamado Guerra y Literatura junto a Rafael Inocente y Julio Durand, para contar cómo el proceso de la guerra interna que se vivió en los años 80, determinó e influenció buena parte de la creación de nuestras novelas.

De este conversatorio, se hizo un resumen en video que apareció en Utero.pe, realizado por Jhonatan Castro, en el cual por motivos de tiempo y edición, creo yo, se ha desvirtuado el asunto central del evento y ha devenido en que fue un espacio para que los tres escritores nos quejáramos de la falta de difusión de nuestras obras en los medios, es más como que denunciamos un complot contra las mismas.

Sumado a esto el encabezado que presenta el video se torna tendencioso al afirmar que Guerra y Literatura se realizó a raíz de la salida de la novela de Iván Thays, Un lugar llamado Oreja de Perro. Como una especie de respuesta a ese libro. Cosa por demás falsa.

No he tenido la oportunidad de conversar con Rodolfo ni con Rafael ni con Julio, sobre este asunto. Por eso voy a poner ciertos puntos aclaratorios desde mi individualidad como autor de Generación cochebomba y participante del conversatorio. Si ellos ven conveniente hacer lo mismo, para aclarar o reafirmar lo que se dijo allí están en su derecho. Por lo pronto yo hago uso del mío.

Antes quiero creer que tanto Jonathan Castro, a quien conozco de una entrevista anterior y OCRAM el responsable de Utero.pe, no fueron mal intencionados al levantar el hecho por el lado de la polémica cuasi farandulera y no por el lado de lo que simplemente se fue a ese conversatorio, hablar de nuestros libros.

1° Si se ve y oye completamente el video mi intervención desde la mesa, se podrá constatar que hablé de cómo hechos de violencia que viví en carne propia desde niño, fueron los ingredientes para que años más tarde me embarcara a escribir mi novela. Desde qué punto de vista fue escrita, cómo llegué a publicarla de manera independiente y la respuesta positiva de los lectores que me han escrito contándome sus impresiones.

2° Ante la ronda de preguntas y la intervención del poeta Feliciano Mejía en la cual hacía hincapié de llamar a sendero luminoso con los términos precisos, en este caso llamarlo por su nombre oficial Partido Comunista del Perú, para no confundir y más aún si uno es escritor o intelectual, mi respuesta fue que si me referí a sendero luminoso de tal forma es porque mi forma de hablar es coloquial, pero que en la novela había tenido mucho cuidado en que los personajes de acuerdo a su posición, se refirieran de la manera correcta. Es decir que un personaje militante de sendero se refería a ellos con los términos que ellos manejaban. Y si era un personaje común y corriente se refería a ellos como lo hace cualquier persona.

3° En ningún momento reclamé una mayor difusión de mi novela en los medios, ni en ningún otro. Lo que sí hice notar es que la respuesta de los lectores ha sido tan positiva que yo preferiría esa respuesta a salir en algún diario específico. Puse el ejemplo de un estudiante de literatura de La Católica que me escribió para anunciarme que iba a hacer su tesis de licenciatura sobre

Generacion cochebomba. O que un estudiante de teología de la universidad San Agustín de Arequipa, me confesaba haber entendido a la juventud de los ochenta a raíz de la lectura de mi novela. O que una adolescente de una escuela secundaria me había enviado una monografía sobre esos años violentos basando el 90 % de sus respuestas en mi libro. “Esas cosas me causan más satisfacción, por ejemplo, que salir en Somos”. Fue lo que dije. No pedí ni reclamé una mayor atención a mi obra, porque no ando tras el reconocimiento de los medios, sino en el de los lectores. De hecho una mayor difusión me interesa, pero no estoy detrás ni rogando a nadie. Es más junto con Julio coincidimos en que se puede usar los medios alternativos, para difundir obras de escritores nuevos.

Hasta ahora las apariciones que ha tenido mi libro en diversos diarios, revistas, programas de radio y televisión, ha sido porque a alguien le pareció interesante lo que propone. Salvo por La Industria de Chimbote, donde mi amigo Augusto Rubio Acosta, me hizo una reseña, al resto no he tenido la oportunidad de conocer personalmente y a quienes estoy eternamente agradecidos.

4° Luego Julio César Vega que estaba filmando, nos hizo una serie de preguntas a los tres. Una fue sobre si aceptaríamos o rechazaríamos una oferta de alguna editorial transnacional para publicarnos. A lo cual yo respondí sin ninguna vergüenza de que una transnacional me ha ofrecido publicar un libro de cuentos y que estoy en conversaciones con ellos. Quizás por el tema de nuestras novelas se pensará que somos de aquellos subtes recalcitrantes que estamos reacios a todo lo que se llame comercialización. No pues, entiendo por comercial, cuando tu obra es digitada por los vaivenes de la moda y el mercado. Pero no cuando lo que haces, lo haces de una manera honesta contigo mismo y con los lectores, y si trasciende y vende ¿Pues qué culpa tiene uno de eso? Es decir voy a seguir escribiendo lo que me salga del corazón y si están interesados en publicarme así sea una editorial grande o pequeña, no me voy a oponer. Y si no, pues haré lo que aprendí con los subtes: Hazlo por ti mismo. Como hice con Generación cochebomba.
La otra pregunta fue si uno debía escribir sobre lo que ha vivido. A lo que dije que no necesariamente uno tiene que haber vivido una situación para escribir sobre ese hecho concreto, el problema está en la honestidad que uno tenga para retratar una realidad determinada.
Por último preguntó nuestra opinión sobre Daniel Alarcón. A lo cual dije que no había leído a Alarcón. Tengo poco tiempo para leer y por eso soy bastante selectivo en mis lecturas, y que aún no encuentro la trascendencia cómo para ponerme a leer algo de él, pero que no descarto hacerlo algún día. En todo caso, por todo lo que se ha armado, me interesa más leer Un lugar llamado Oreja de Perro, para no dejarme llevar por lo que se dice, sino por lo que mi lectura me suscite de esa novela.

5° Luego de esto fui entrevistado por Jonathan Castro que es el realizador del video en mención. Descartando las preguntas referentes a mi libro, fui consultado si había leído La Hora Azul de Alonso Cueto. Sí había leído esa novela y dije lo siguiente: Es una novela muy bien estructurada y que te atrapa fácilmente. Pero que por el tema que trataba esperaba mucho más, para mi gusto como lector. Puse un ejemplo musical para retratar mi impresión: “Pensé encontrarme con una canción de Pink Floyd, y lo que encontré fue una de Miranda”. Pero afirmo que es la visión de Cueto sobre el tema de la guerra y para diferenciarlo de mi novela digo que es su visión desde su posición de clase. Es obvio que Cueto y yo pertenecemos a distintas clases sociales, o para usar términos más modernos, a distintos sectores socio-económicos, y que eso determina lo distinto de nuestra visión en el tema de la guerra interna. Pero lo que no sale en el video es mi afirmación de que me parece muy valido eso, que haya novelas con distintas visiones. Incluso menciono a Oscar Colchado y a Julián Pérez, que tienen libros con visiones distintas a mi novela y la de Cueto, sobre el mismo tema. Por eso coincido con Alfredo Vanini, cuando dice en ese mismo video, de que es bueno que haya visiones distintas y que ninguna puede atribuirse el aura de única y verdadera.

Como es imposible que salga el video completo de mi exposición y la entrevista hecha por Jonathan Castro, veo conveniente consignar estas cosas para que tengan una visión más amplia y real de lo que fue Guerra y Literatura. Porque habiendo pocos espacios donde puedo hablar de mi novela, no voy a desaprovecharla en ir a hablar de otros libros y escritores que a las finales no he leído, como es mi caso con Iván Thays. Es más así lo haya leído, no iría a un conversatorio sobre un tema específico, a perder el tiempo hablando de otro. Y ese día en el Averno fui a hablar de cómo la violencia de los ochenta influenció en la creación de Generación cochebomba.

Solamente en la ronda de preguntas y en la entrevista del video, doy mi opinión de Alarcon y Cueto, ante preguntas concretas, no porque yo tenga alguna necesidad de hablar de ellos, como se está especulando por allí.

Por ende los comentarios donde se nos tilda de envidiosos del éxito ajeno, de llorones que reclamamos mayor difusión, o de resentidos sociales, no tiene asidero porque, al menos por mi parte, no es así. Cada uno es dueño de sus satisfacciones y yo tengo las mías muy bien presentes en cuanto a mi novela, por eso no ando fijándome en los demás. Me gustaría una mayor difusión de mi libro, claro que sí, pero eso no hace que esté detrás de especialistas o de periodistas. Además, como afirmo líneas arriba, existen canales alternativos de difusión tan igual de efectivos que los medios donde, según se dice, se margina a determinados autores. Es más propuse en ese conversatorio que se podría hacer una red alternativa de escritores, donde se difunda lo nuevo, venga de donde venga, de arriba, de abajo o del subterráneo.

Por último quisiera referirme a un post del Señor Gustavo Faverón. Recuerdo que la primera vez que entré a su blog, fue por el tema de Melissa Patiño. Desde allí he estado entrando cuando el tiempo me lo permite o cuando encuentro algo interesante. He participado algunas veces de manera anónima con comentarios, siempre dentro del debate de ideas. Es más recuerdo haberme solidarizado con él por los insultos racistas contra su persona. Odio el racismo y toda manifestación de discriminación, por eso me solidaricé con él a pesar de que existen diferencias en cuanto a nuestras visiones por determinados aspectos de la vida y la política. Y ahora me doy con la sorpresa de que sin conocerme, sin haber intercambiado personalmente palabras, sin saber completamente lo que dijimos los tres escritores en el conversatorio, somos calificados de parlanchines y mequetrefes. Me sorprende porque él siempre reclama por aquellos blogs donde lo insultan y a quienes llama blogs basura. Y ahora él hace lo mismo, cuando lo correcto hubiera sido que refute con ideas lo que en ese conversatorio se habló, así hayan sido las tonterías que se han inventado sobre nuestras intervenciones. Eso es lo correcto de un intelectual como él. Pero no, de frente al insulto ¿Síndrome puerto el hueco?

He leído los comentarios tanto en utero.pe y en el blog de Faverón, y me he reído por cada tontería que dicen muy pomposamente, simplemente porque están hablando de algo que no es. Que somos contraculturales, antistablishment, revolucionarios, etcétera. Al menos por mi parte nunca me he puesto etiquetas de este tipo, es más en una entrevista me preguntaron si soy un escritor subte, a lo cual dije que soy un escritor que escribe sobre los subtes, nada más. Los que me conocen saben cual es mi opinión sobre esos conceptos. Entonces, como se dice, están meando fuera de bacín.

Lo que me llama la atención es la reacción hacia las personas. La mayoría de los que nos descalifican no ha leído las tres novelas, pero hablan de las personas. Conociendo los reclamos de Faverón en contra de los blogs basura, creo que debería moderar los comentarios, pero al parecer como no somos sus amigos, o somos amigos de Ybarra, se regocija en el insulto que ha partido desde su misma persona. Sí es así la cosa, estamos bastante mal con respecto a los llamados intelectuales.

Si por allí alguien sale diciendo que mi novela es mala, que está mal escrita, no me voy a picar porque sé que no le va a gustar a todo mundo, pero el insulto a la persona si me jode y más viniendo de gente que no me conoce. Me gustaría saber si tendrían los huevos suficientes para decirme en mi pepa los insultos que muy comodamente, escriben desde sus teclados. Como dije quizás mi libro no agrade a muchos, no hay problema si la crítica viene por ese lado, porque tampoco fue escrito para agradar gustos refinados. Pero igual, espero lean Generación cochebomba, y me den su apreciación sincera. Por lo pronto tengo el reconocimiento de decenas de lectores, del Perú y el extranjero, que me han enviado Emails con impresiones positivas de mi libro. Ese es el mejor blindaje ante los insultos de personas que se creen muy racionales en sus opiniones, pero que una simple lectura de lo que escriben, basta para saber que están llenas de contradicciones y falta de seriedad.

Esta es mi verdad, y desde ya me solidarizo con Rodolfo, Julio y Rafael.

domingo, 15 de febrero de 2009

FALLECE LUX INTERIOR DE THE CRAMPS

Poison Ivy y Lux Interior (The Cramps)

Con mucha tardanza me entero que el 4 de febrero falleció Lux Interior, vocalista de la mítica banda de Psychobilly THE CRAMPS.
Para los que alucinabamos con temas como Human fly, Zombie dance, Garbage man, entre otras vamos a sentir su ausencia. Nunca olvidaremos esos alucinantes conciertos, que veíamos en algun viejo VHS o cuando fueron soundtrack de la versión ochentera y punkera de la película The nigth of the living dead.
Lux Interior falleció victima de una dolencia cardiaca a los 62 años. Estuvo acompañado por su pareja y miembro de The Cramps, Poisòn Ivy. Acá va mi pequeño homenaje para él.
Lamentablemente una banda más que no podré ver con sus miembros originales.

domingo, 1 de febrero de 2009

GUERRA Y LITERATURA

CONVERSATORIO: "GUERRA Y LITERATURA" (Por Rodolfo Ybarra)


Desde el año pasado se viene cocinando este conversatorio que busca, entre otros puntos, responder el por qué es necesario tener en cuenta (no en el canon pero sí en en el sesgo editorial nativo y en la crítica alternativa y, también -por qué no- en la crítica oficiosa encandilada por descubrir best sellers y acentuar una literatura de la decadencia) a una literatura última surgida en y desde la guerra interna en el Perú. Si bien es cierto muchos novelistas encuentran en la ficción casi el emblema de toda su producción no es menos cierto que un tipo de novela última peruana se guía por el camino no exactamente del realismo prosocialista (con rasgos anarquistas en algunos casos como "Generación Cochebomba" e "Incendiar la Ciudad"), pero sí de una posición en la que la realidad (o lo que conocemos como realidad) le sirve como sustrato para crear literatura, para cuestionar un sistema retardatario (que envilece y embrutece, aleja de la realidad o torna cándido al poblador común, etc.), para marcar líneas o tendencias con respecto a otro tipo de literatura postguerra que tiene como mayor afán el divertimento y la lectura sosegada donde el drama humano es más un drama de telenovela. Creo yo que no se trata de marcar las diferencias entre escritores realistas (deudores de una realidad brutal) que escriben desde las usinas del capitalismo y escritores ficcionalistas (funcionales al sistema aberrante) o no “topográficos” que escriben frente al espejo y cuya carrera literaria, como la de un artista de cine o de circo, la maneja un “agente”, una exigencia del mercado editorial que en última o primera instancia es la aceptación y participación activa dentro del mercadeo neoliberal que al final es el que va a conducir las tendencias y los supuestos gustos del lector y el que va a juzgar quienes merecen el erebo, el cielo o el inferno. He ahí una valla infranqueable dentro de la supuesta “libertad” creadora que debe gozar todo escritor (después del 11-S nos hemos dado cuenta que las tendencias novelísticas se derivan a temáticas relativas a la guerra. La mayoría de premios literarios en España, Europa y América contemplan este punto). No es mi intensión, aquí, explayarme más de lo debido, el conversatorio, las preguntas esperan; por lo menos tendremos una versión clara de novelistas que no le huyen a la polémica y que, a pesar de todas las críticas que se les pueda hacer con respecto a sus estéticas, ideologías, cosmovisiones, etc., tienen el respaldo de sus obras publicadas; y, claro, también, las palabras amables de novelistas como Miguel Gutiérrez, Oswaldo Reynoso, etc., preocupados en el devenir de la última novela. (No nos olvidemos que fue Gutiérrez quien nos avisó desde la ineditez de “La ciudad de los Culpables -en ese tiempo llamado “La Ciudad Enferma”- que había un rumbo distinto a la novelística oficial que merecía y merece ser tomado en cuenta).

Nos vemos, el jueves, en el conversatorio.


Extraido de: http://rodolfoybarra.blogspot.com/2009/01/gran-conversatorio-guerra-y-literatura.html


CENTRO CULTURAL “EL AVERNO”, 10 AÑOS DE LO NATIVO A LO CONTEMPORÁNEO, presenta:

GRAN CONVERSATORIO“GUERRA Y LITERATURA”
Una visión de la última novela peruana post-guerra interna.
Participan:
-RAFAEL INOCENTE (“La Ciudad de los Culpables”)
-MARTÍN ROLDÁN (“Generación Cochebomba”)
-JULIO DURÁN (“Incendiar La Ciudad”)

Presentación, apuntes y notas: RODOLFO YBARRA

DÍA: JUEVES 5 DE FEBRERO. HORA: 7 pm. LUGAR: “EL AVERNO” Jirón Quilca 237, Lima
(a una cuadra de la Plaza San Martín).

APOYO VISUAL: Julio Gómez y “TV. BRUTO”. CANAL CERO (inaugurando su señal contracultural).

INGRESO LIBRE